导读：电商平台的主播以个人身份信息注册的账号，若与机构合作共同运营，解约时账号是否理所当然归属于主播呢？MCN机构如何最大程度保障自己的投入呢？

　　网红直播行业一个很关键的资源就是主播，而主播所使用的账号便是主播强有力的“饭碗”，也是双方解约后争夺的关键虚拟资产。

　　我们发现，在近期的一些案例中，越来越多的法院开始强调，根据账号所在平台的《用户服务协议》约定，账号的所有权归属平台，账号注册人只享有使用权且不得擅自出租、转让等。

　　例如，在广州互联法院判决的一起案例中，法院抖音账号所有权是抖音平台的，MCN机构和主播都不能取得所有权。但是账号绑定的是主播的身份证账号，实质上主播完全控制了账号。在江苏的一个案例中，法院强调了账号本身具备一定的人身属性，最终将账号的所有权判给了主播一方。

　　而根据现在各大平台的规定以及国家对网络实名制的要求，不能以公司的名义注册账号，只能以身份证注册，在实践中，往往是主播自己注册账号，再绑定公司管理人员的手机号码。

　　MCN机构辛辛苦苦做扶持、推广，给账号拉资源、涨粉丝，很可能到头来主播跟公司解约后却要求带走账号，公司一番辛苦都打了水漂。

　　主播和机构在合作运营期间，双方都可以登录账号进行内容发布，但合作到期或因为其他原因解除合作时，主播却以个人名义注册的账号为由要求机构换绑账号，所谓“人走号走”，账号的实际控制权转移到主播手中。

　　主播解约后，公司不仅失去了“人”，也拿不到账号。一夜回到解放前！公司需要重新投入大量成本，养新的号，积累一批粉丝。

　　那么，MCN机构是否能在与主播合作前就进行相应条款设计，最大程度保障自身利益呢？

　　从实践来看，大多数平台都约定账号注册人对账号只有使用权，没有所有权，因此主播个人注册账号后也无权对账号进行处分。

　　多地法院据此都认为，主播对账号本身是没有处分权利，也就是说主播本人也不具有转让、出售等处分权利。即使主播签约时，在合同中明确约定账号所有权归属于公司，实质上公司也无权要求主播转让。这种约定下，公司是无法取得账号的所有权的，账号还是属于主播个人的！

　　但是，主播不用向机构转让账号，这不意味着主播不需要承担任何责任。如果公司在合同中明确约定转让不成需要主播支付账号运营费用时，主播仍然需要承担相应的付款责任。

　　当然，关于MCN机构与KOL之间的账号争夺问题，远比我们现在讨论的要复杂，需要结合商业的考虑具体设置相应条款